Рабочие заметки

slobin

Ты думаешь, гугли или яндексы проработают двадцать лет? У меня был когда-то ящик под альтавистой - самой крутой и надёжной по тем временам компании - и где он теперь? А свой домен можно по мере наступления очередных кризисов переносить с одной машины на другую, и днс тоже можно менять. Сегодня мне обеспечат днс и поп/смтп Витус и Ран, завтра, если у них вдруг пропадёт возможность, кто-нибудь ещё.

1. «Земля вращается вокруг солнца!»
2. «Луна вращается вокруг земли!»
3. «Через три точки можно провести только одну плоскость!»
4. «Нельзя заразиться ВИЧ посредством кровососущих насекомых!»
5. «Веса матрицы распознавания [имеется в виду слой нейросети] не могут быть целочисленными!»

Сегодня узнал, что Wukong из «Black Myth: Wukong» это Сунь Укун. Вот же ж, транслитераторы!

А ещё вспомнил, что забыл про Ду Фу. Полез в википедию освежить память и обнаружил, что Дуфуня Друц-Вишневский взят не с потолка, а явно намекает на Дуфуню Вишневского.

Неудача летнего контрнаступления стоила должности Уэйвеллу, которого сменил на должности главнокомандующего Окинлек. Свою деятельность командующего он начал со следующего исторического приказа:

«Существует реальная опасность, что наш друг Роммель станет для наших солдат колдуном или пугалом. О нем и так уже говорят слишком много. Он ни в коем случае не сверхчеловек, хотя он очень энергичен и обладает способностями. Даже если бы он был сверхчеловеком, было бы крайне нежелательно, чтобы наши солдаты уверовали в его сверхъестественную мощь.

Я хочу, чтобы вы всеми возможными способами развеяли представление, что Роммель является чем–то большим, чем обычный германский генерал. Для этого представляется важным не называть имя Роммеля, когда мы говорим о противнике в Ливии. Мы должны упоминать «немцев», или «страны Оси», или «противника», но ни в коем случае не заострять внимание на Роммеле.

Пожалуйста, примите меры к немедленному исполнению данного приказа и доведите до сведения всех командиров, что с психологической точки зрения это дело высочайшей важности».

Как-то раз, объясняя одному молодому человеку некую особенность, я по привычке сказал, что «это не ядерная физика». Ну, все знают, в каких случаях употребляется это выражение?

Буквально в следующий момент подсознание услужливо подсунуло мне англоязычную версию этой фразы. Да, у американцев есть аналогичное выражение, только вместо ядерной физики там фигурирует «rocket science» (ракетостроение).

Я задумался. Почему такая разница? Уже бы использовали везде ядерную физику, она посложнее будет. Но потом вспомнил, кто сделал первую атомную бомбу, а кто — запустил человека в космос. Интересно, это просто совпадение или как?

А что такое, позвольте спросить, «доказательность», что мы должны понимать под «убедительностью»? Прежде чем ответить на вопрос, расскажу весьма поучительную историю. Дело было во время войны. Героя истории, работавшего во фронтовой газете, а ныне довольно известного журналиста, я не называю только потому, что не уверен, насколько точно изложу событие. Итак, однажды, вернувшись с передовой, он, измученный и усталый, написал в номер маленькую информацию и лег спать. Информация была примерно такая: «В ночном бою за высоту у деревни А. рота под командованием старшего лейтенанта М. уничтожила около батальона фрицев, столько-то боевой техники и захватила в плен столько-то вражеских солдат. В сражении отличились…» и т. д. Вскоре уснувшего корреспондента разбудил редактор газеты и сказал: «Умоляю тебя, соберись с силами и быстренько сделай из информашки очерк, у нас давно не было очерка!» Повертев в руках уже отпечатанный на машинке текст, молодой журналист почесал затылок, подумал, потом, наверно, с тоской посмотрел в окно, от руки дописал несколько слов и вновь укрылся шинелью, уверенный в том, что дело сделано. Редактор потрясенно читал: «Тихо мела поземка… В ночном бою за высоту у деревни А. рота под командованием старшего лейтенанта М. уничтожила…» С тех пор в этой фронтовой газете, а с ее легкой руки и во многих других слово «очерк» было изъято из лексикона. Когда корреспонденты отправлялись на задания, они спрашивали редакторов: «С „поземкой“ писать или без „поземки“?»

В. Аграновский, «Вторая древнейшая. Беседы о журналистике»